En Saçma Davalar

by Marianne Bonner

Pek çok ihtiyati dava var , ama bazıları öne çıkıyor, çünkü onlar çok saçma. İşte yedi örnek.

01 - 67 Milyon Dolarlık Pantolon

Roy Pearson, Washington DC'de idari bir hukuk yargıcıydı. 2005'te, yerel bir kuru temizleyiciye, değişiklik için bir çift pantolon aldı. Kuru temizleyici Chung adında Güney Koreli göçmenlere aitti. Pearson birkaç gün sonra pantolonu almaya gittiğinde, orada olmadığını keşfetti. Chung'lar yanlışlıkla yanlış yere gönderdiler. Pantolonlar yakında bulundu ama Pearson onları kabul etmeyi reddetti. Pantolonun aksi belirtilmedikçe Chungs tarafından sağlanan belgelerine rağmen olmadığını iddia etti.

Pearson kuru temizleyicilere 67 milyon dolarlık dava açtı. Diğer şeylerin yanı sıra, Chungs'ların mağazada sergilenen "memnuniyet garantili" bir işareti onurlandırmayı başaramadığı için sahtekarlık yaptığını iddia etti. Bir mahkeme hemfikirdi ve Pearson davanın en sonunda kaybetti. Pearson'un yargıç olarak görev süresi 2007'de sona ermişti ve yeniden atanmadı. Yanlış fesih için şehri dava açtı, ancak işini geri almadı.

02 - İş Stres Beni Yaptı!

Richard Schick, Illinois'deki Kamu Yardım Departmanı tarafından istihdam edildi. Bir gece, Joliet'te bir marketi soymak için testereli bir av tüfeği kullandı. Schick, silahlı soygundan hüküm giymiş ve 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Hapishanede iken, işvereni engellilik ve cinsiyet ayrımcılığı nedeniyle dava etti.

Schick'in çok sayıda sağlık sorunu vardı ve derhal amirinin yeterli konaklama sağlayamadığını iddia etti. Ayrıca duygusal tacize maruz kalmıştı. İşyerinde yaşadığı kötü muamelenin, soygunu gerçekleştirmesine neden olduğunu ileri sürdü. Bir mahkeme kendisine 5 milyon dolar tazminat, 166.700 dolar geri ödeme ve 303,830 dolar ödediler. Bir temyiz mahkemesi kararı tersine çevirdi, ancak Schick cinsiyet ayrımcılığı için 300.000 dolar tazminat aldı.

03 - Şeytan Beni Yaptı!

Thomas Passmore, psikolojik sorunları olan bir inşaat işçisiydı. Virginia'da bir iş yerinde çalışıyordu ve sağ elindeki "666" sayılarını gördüğünü düşünüyordu. Sayılara inanan şeytan, Passmore bir güç testeresi yakaladı ve elini kesti.

Passmore'un iş arkadaşları hızla koparılmış elini buzla doldurup hastaneye götürdü. Ameliyat için hazırlandı ama sonra izin vermeyi reddetti. Cerrahın dine karşı olduğunu iddia etti. Hekim, prosedürün başarılı olması için elin hemen yeniden takılması gerektiğini açıkladı. Passmore tekrar reddetti.

Doktor Passmore'un kendi kararlarını vermeye yetkili olduğunu belirleyen bir yargıca başvurdu. Yargıç ayrıca, elin hastanın iradesiyle yeniden bağlanması durumunda, Passmore'un doktor ve hastaneye saldırı ve batarya için dava açabileceği konusunda da uyardı. Doktor yarayı kapattı ama Passmore'un elini tekrar takmadı.

Passmore daha sonra hastaneye ve cerraha 3 milyon dolarlık dava açtı. Cerrahın, ameliyatı reddettiğinde Passmore'un psikotik olduğunu bilmesi gerektiğini iddia etti. Hekim yine de elinizi yeniden takmış olmalıydı. Bir jüri, sanıklar lehine itiraz etti ve karar verdi.

04 - Ama fantezilerim hiç gerçek olmadı!

Richard Overton, Michigan'ın fiyatlandırmasını ve reklam hareketini ihlal ettiği iddiasıyla Anheuser-Busch'a dava açtı. Davaya göre, bira şirketi güzel kadınların ve tropikal ortamların resimlerini içeren reklamlar yerleştirdi. Reklamlar aldatıcı ve yanıltıcıydı çünkü bir kişinin fantezilerinin gerçek olabileceğini ima ettiler. Dahası, reklamlar şirketin ürünlerini içmek için Overton'a ve diğer halk üyelerine yer verdi. Anheiser-Busch, ürünlerinin bağımlılık ve diğer sağlık sorunlarına yol açabileceğinden potansiyel olarak tehlikeli olduğunu biliyordu. Overton, fiziksel ve zihinsel yaralanma, duygusal sıkıntı ve finansal kayıp için 10,000 $ 'dan fazla hasar aldı.

Mahkeme Anheiser-Busch lehine karar verdi. Reklamlardaki görüntülerin, dolandırıcılık değil, şişlik oluşturduğunu belirledi. Ayrıca, alkollü içeceklerin risklerinin yaygın olarak bilinmesinden dolayı bira fabrikasının davacıyı uyarma yükümlülüğü bulunmadığını da tespit etti. Overton'un reklamları izlemekten sakatlanmasının ne olduğu belli değildi. Belki de yerine getirilmemiş fantezilerden duygusal stres yaşadı.

05 - Sizin Arıza Sizi Görünüyorum!

Allen Ray Heckard, Michael Jordan ve Nike'ın kurucusu Phil Knight'a 832 milyon dolar dava açtı. Heckerd, görünüşte Michael Jordan'a benziyor ve basketbol yıldızı için sık sık yanıldığından şikayet ediyordu. Michael Jordan'ın ününden dolayı, Heckert halk tarafından taciz edildi. Duygusal acı ve ıstırap için telafi edici zararlar ve cezai zararlar aradı. Heckert nihayetinde, halkın geri tepmesine bağlı olarak iddiasını geri çekti. Ürdün'den veya Nike'den hiç para almadı.

06 - Kendi Sivil Haklarını İhlal ettim!

Robert Lee Brock, Virginia'daki bir hapishanede bir tutukluydu. O, kırma ve girme ve larceny için 23 yıl hapis cezasına çarptırılıyordu. Hapsederken Brock hapishaneye karşı sayısız dava açtı. Davalar, yiyecek, kıyafet, su, kahve ve posta sistemi dahil olmak üzere cezaevi yaşamının birçok yönünü ele aldı.

Brock'un en gülünç kıyafeti kendine karşıydı. Kendi medeni haklarını ve dini inançlarını sarhoş ederek ihlal ettiğini iddia ederek kendisini 5 milyon dolara mahkum etti. Sarhoşluğu, onu hapishaneye mahkum eden suçları işlediği gerekçesiydi. Elbette Brock'un hapishanede olduğu için geliri yoktu, bu yüzden devletin zararlarını ödemesini bekliyordu. Beklendiği gibi, dava yargıç tarafından atıldı.

07 - Bana o Sneakers'i Tehlikeli Yapabilirdiniz!

Sirgiorgio Sanford Clardy, Oregon'daki Snake River Correctional Institution'da bir mahkumdur. Eski bir pezevenk olan Clardy, yüzüne bir john'u sokmak için 100 yıl hapis cezasına çarptırılıyor. Görünüşe göre, John bir fahişeden aldığı hizmetleri ödemeyi reddetti ve Clardy onu cezalandırdı. O da adamı soydu ve fahişeyi şiddetle dövdü.

Clardy, Nike'a karşı 100 milyon dolarlık bir ürün sorumluluğu davası açtı . Takım elbisesi, ayakkabı üreticisinin, suç sırasında giydiği Air Jordans'ın bir silah olarak kullanıldığında tehlikeli olabileceği konusunda uyarıda bulunmadığını iddia etti. Clardy kendini temsil ediyordu. Hakimden, yasaya aşina olmadığı için kendisine bir avukat tayin etmesini istedi. Görünüşe göre, Clardy, vergi mükelleflerinin davası için tasarıyı hazırlaması gerektiğini düşündü. Hakim, davada bir suç unsuru bulunmadığından beri reddetti. Nike, Clardy'nin ayakkabıların arızalı olduğuna dair hiçbir kanıt sağlamadığını iddia etti. Yargıç, Clardy'nin takımını kabul etti ve reddetti.