Bir okuyucu şunu sordu: "Yeni bir kar amacı gütmeyen kuruluşun başlamasına yardım ediyorum. Tartışmalarımız sırasında," inanç temelli "bir sivil toplum kuruluşuna karşı inanç temelli olmayan bir kişi olmayı düşündüklerini söylediler. Bu iki tanımda? Yararları ve dezavantajları nelerdir? ”
San Francisco merkezli kar amacı gütmeyen bir avukat olan Emily Chan'a, inanç tabanlı sivil toplum kuruluşları ve düzenli sivil toplum kuruluşları arasındaki farklılıkları açıklamalarını istedim.
Temeller
İnanç temelli bir örgüt (FBO) yasal bir terim değildir, ancak genellikle dini gruplarla bağlantılı dini gruplara ve diğer hayır kurumlarına başvurur.
Örneğin, Ulusal ve Toplum Hizmetleri Kurumu, bir FBO'nun genellikle şunları içerdiğini belirtmektedir:
- Dini cemaat (kilise, cami, sinagog veya tapınak)
- Dini cemaat tarafından desteklenmiş / barındırılan bir organizasyon, program veya proje (dahil edilebilir veya dahil edilmemiş olabilir)
- Dini cemaat veya dini olarak motive edilen organizatörler ve yönetim kurulu üyeleri tarafından kurulmuş, kâr amacı gütmeyen bir kurum olduğu isminde, kuruluşunda veya misyon beyanında açıkça belirtildiği sivil toplum kuruluşu
- Önceki kategorilerden kuruluşlara açıkça yer veren kuruluşların bir işbirliği.
Dolayısıyla, bir FBO olma kararı, örgütün birincil amacının veya faaliyetlerinin, dini ya da dini olarak, bu tür bir etiketle ilişkili herhangi bir avantaj ya da dezavantajdan daha fazla olup olmadığına bağlı olabilir.
Örgütün birincil amacı ve faaliyetleri dini değil, dini güdümlü ise, kuruluş kendisini bir FBO ve / veya bir kilise veya dini kurum gibi belirli bir FBO olarak tanımlamanın yararlarını ve eksilerini dikkate almak isteyebilir.
Belki de inanç temelli olarak tanımlanmaya yönelik temel düşünceler, bu atamanın bağışçıları, fon verenleri, destekçileri, faydalanıcıları ve diğer paydaşları nasıl etkilediğiyle ilgili olarak döner.
Bir FBO olarak tanımlanmakla ilgili doğrudan yasal faydalar yoktur.
Faydaları vs Dezavantajları
Bununla birlikte, belirli bir FBO türü ile ilgili avantajlar ve dezavantajlar vardır.
Örneğin, İç Gelir Kanununun 501 (c) (3) numaralı bölümünün gereklerini karşılayan kiliseler , İç Gelir Hizmeti'nden (IRS) bir saptama yapmadan vergi muafiyetini talep edebilir. Kiliseler 501 (c) (3) muafiyet başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Başvurmadıkları zaman bile, otomatik olarak vergi amaçları için muaf tutulurlar.
Kiliseler ve diğer FBO'lar, IRS'nin bunları nasıl ve ne zaman denetleyebileceğini sınırlayan özel korumalardan yararlanır. Ayrıca, kiliseler de dahil olmak üzere bazı dini örgütler IRS Form 990'ı doldurmaktan muaftır ve devlet bilgi iadeleri ve hayırseverlik taleplerinin kayıt altına alınmasından muaf olabilir.
FBO'lar Vakıflardan Destek Alabilir mi?
FBO'lar, belirli bir din veya dini amaç ile ilerlemek veya bunlarla ilişkilendirmek istemeyen vakıf veya kurumlardan hibe almaya uygun olmayabilir.
Bununla birlikte, belirli bir inanca inanmayı teşvik etmeyen FBO'lar, 501 (c) (3) s ise hibeler için uygun olabilirler. IRS olmayan 501 (c) (3) s sayılı FBO'lar hibe almayacaklardır.
Vakıflar genellikle sadece 501 (c) (3) hayır kurumuna bağış yapmakla sınırlıdır.
2005 yılında Arizona Milletvekilleri Forumu, "inanç temelli kuruluşların vakıf ve kurumsal finansmanı hakkındaki bilginin sınırlı olduğunu" kaydetti. En iyi kaynak, The Rockefeller Institute of Government'ın bir araştırma projesi olan Din ve Sosyal Refah Politikasındaki Yuvarlak Masa'dır.
Büyük özel ve cemaat vakıfları üzerine yapılan bir araştırma, önemli bir yüzdesinin (% 12) hem sosyal hizmetleri hem de dini olarak bağlı kuruluşları finanse etmeyi ilgilendirdiğini belirtmektedir.
En büyük 50 “inanç dostu” vakıf tarafından verilen bağışların incelenmesi, 1999 ve 2000 yıllarında, inanç temelli sosyal hizmetleri desteklemek için 68,8 milyon dolar sağladıklarını göstermektedir. Bu, bu vakıflar için yıllık toplam hayırsever yardımlarının yaklaşık% 3'ünü temsil etmektedir.
Daha küçük vakıfların verme kalıpları hakkında çok az şey biliniyor, ancak inanç temelli örgütlere verdikleri bağışların önemli olması muhtemeldir.
Pek çok vakıf, bir FBO tarafından sağlanmış olsun ya da olmasın belirli sosyal hizmetleri ve fon projelerini hedeflemektedir.
FBO'lar, belirli şartlar altında hibe almaya hak kazanmalarını ve çalışanların işe alınırken dine bakma haklarının sürdüğünü fark eden çeşitli yasalarda atıfta bulunulmaktadır.
Federal Fon
1996-2000 yılları arasında eski Başkan Clinton tarafından imzalanan Hayırsever Seçim yasaları, FBO'ların federal fonlar için rekabetten sadece dini oldukları için hariç tutulamayacağını belirtmektedir. Ancak, FBO'lara özel olarak para ayırmıyorlar.
Genel olarak, Federal hibe fonları, ibadet, ibadet, isteyerek ya da adanmış İncil çalışması gibi doğal olarak dini faaliyetler için kullanılamaz. Fonlar, ekonomik büyüme ve refah koşullarının yaratılması gibi Kongre tarafından belirlenen hedefler için kullanılmalıdır.
Not: Bu makale bilgilendirme amaçlıdır. Yasal tavsiye olması amaçlanmamıştır. IRS gibi diğer kaynakları kontrol edin ve hukuk danışmanına veya bir muhasebeciye danışın.