Tahkim durumunda , iki taraf genellikle bir avukat tarafından temsil edilmez. Bir hakem seçilir ve her iki tarafın da sunma fırsatı vardır.
Kanıt kuralları geçerli değildir.
Hakemin kararı kesindir ve hakem kararına itiraz edilemez. Birçok tüketici, franchise, istihdam ve diğer ticari sözleşmeler bir tahkim şartı içerir; Bu maddelerin bazıları zorunlu tahkim gerektirir .
Tahkim Yararları
Tahkim savunucuları, davalar üzerinde bu avantajlara sahip olduğunu iddia ederler (mahkemeye gidiyorlar):
- Tahkim sürecinin hızının ve kayıt dışılığın , birçok işletmenin davalar üzerinde hakemlik seçmesinin ana nedenlerinden biri olduğu iddia edilmektedir. Pek çok durumda, tahkim daha kısa bir süreç olabilir ve eğer avukata ihtiyaç yoksa daha az maliyetli olabilir.
- Hakem ve jüri seçiminin iki tarafın elinin dışında olduğu bir mahkeme davasıyla karşılaştırıldığında, tahkim iki tarafın hakem seçiminde kontrolü vardır.
- Oregon Yargı Dairesi, “Bazen taraflar isterse hakemlerin karar vermelerine izin verilmeyen şeylere karar verebilirler” diyor.
- Tahkim, sürecin daha hızlı ilerlemesini sağlayan daha az resmi bir süreçtir .
- Tahkim duruşmaları özeldir ve sonuçlar kamu kayıtlarının bir parçası değildir.
Tahkimin sakıncaları
Öte yandan, tahkim kullanılmasına karşı çıkanlar bu konulara işaret eder:
- Resmi bir kanıt sürecinin olmayışı, yani hakemin veya jürinin değil, delilleri sıralamak için hakemin beceri ve tecrübesine güveniyorsunuz demektir. Arabulucular veya depozitler alınmaz ve tahkim sürecine hiçbir keşif süreci dahil edilmez.
- Resmi bir temyiz sürecinin olmaması ve sürecin (genellikle) bağlayıcı niteliği. Eğer bağlayıcı bir tahkim için tarafsanız ve hakemin kararını protesto etmek istiyorsanız, hakemin kötülükle davrandığına veya önyargılı olduğuna inanmak için bir sebep olmadıkça bunu yapamayabilirsiniz.
- Tüketici sözleşmelerinde ve iş sözleşmelerinde zorunlu tahkim hükümleri genellikle çalışan veya tüketici yerine şirket lehine çalışır .
- Hakemler tarafsız olamazlar. Eğer bir hakemin bir anlaşmazlıkta bir tarafa karşı siperleme geçmişi varsa, bu hakem bir tarafa veya diğerine kısmi bir geçmişe sahip olan bir hakem aleyhinde seçilemez.
- Tahkim duruşmalarının kamuya açık olmadığı gerçeğini bir tarafa bir dezavantaj haline getirebilir.
Tahkim Davadan Daha mı İyi?
Sıklıkla duyduğunuz ortak bilgelik, tahkim maliyetinin daha az olmasıdır. Ama bu mutlaka doğru değil. Birçok şirket, hakemlik konusunda onlara yardım etmek için avukatlar alır ve hakem ücreti yüksek olabilir. Corporate Counsel tarafından yapılan bir çalışma, 19 davada tahkimin davadan gerçekten daha pahalı olduğunu ve tahkim için ortanca sürenin, karşılaştırılabilir davalardan iki ay daha uzun olduğunu gösterdi.
Bu davaların çoğunda dava, mahkemeden çıkarılarak zamanın kısaltılması ve iyi bir para tasarrufu sağlanmıştır. Öte yandan hakemler, her iki tarafı da duymadan önce "yerleşmek" konusunda isteksizler.
Bir sözleşmede bir tahkim şartı koymayı düşünüyorsanız ya da bir tahkim şartı ile bir sözleşme imzalamak zorunda kalıyorsanız, tahkim kararının verilip verilmediğine karar verirken bu avantajları ve dezavantajları dikkate alın.