WTE'ye karşı bu argümanlardan bazılarına bir göz atalım:
WTE Geri Dönüşüm Oranlarını ve Kompostu Azaltıyor
Bu, WTE'ye karşı en yaygın argümanlardan biridir. Atık, WTE tesisleri için hammadde olduğundan, daha fazla WTE tesisinin kurulması daha fazla atık oluşumunu gerektirecek, böylece geri dönüşümün önüne geçecektir.
Çevreciler, atık yönetim programlarında, ayrıştırılma çabalarına göre, sıralanmamış atıkların yakılmasının daha kolay ve daha ekonomik olmasından endişe duymaktadır. Kaygı, atıkların yakılmasını sağladığından, tüm atıkları ayırmadan yakma tesislerine dökmek daha kolay ve daha ekonomik bir şekilde yapılabilirse, insanların geri dönüşüme gitmesini teşvik edebilir. David Suzuki Vakfı blogu için akademik ve çevre aktivisti David Suzuki tarafından yazılan bir makalede, Suzuki, “sıralanmamış ve kullanılabilir çöpleri değerli bir yakıt ürününe dönüştürmek, toplulukların onu azaltmayı, yeniden kullanmayı ve geri dönüştürmeyi tercih etme olasılığının düşük olduğu anlamına gelir” diyor. Suzuki de dahil olmak üzere, geri dönüşüm ihtiyacını azaltan ve WTE veya depolama çözümleri arasında seçim yapmak arasındaki tartışma gibi atık yönetim kararlarına olan ihtiyacı ortadan kaldıran daha proaktif ürün ve hizmet tasarımı yoluyla atıkların önlenmesini teşvik etmektedir.
WTE'nin aslında daha iyi geri dönüşüm çabalarıyla ilişkili olduğuna dair kanıtlar vardır. Dolayısıyla, WTE ve geri dönüşüm, birbiriyle çelişenlerden daha tamamlayıcıdır. En yüksek geri dönüştürme oranlarına sahip ilk beş Avrupa ülkesi, yani Almanya, Avusturya, İsveç, Hollanda ve Belçika, en çok WTE tesisleri ve Avrupa'da kullanımı olan ülkeler arasındadır.
Depolama sahalarını, WTE'lerde arıtılan atıkların çoğunda ürettikleri atıkların sadece yüzde birinden daha azını bertaraf etmek için kullanırlar. WTE tesislerine olan artan bağımlılıkları, geri dönüşüm oranlarında herhangi bir düşüşe neden olmamıştır. Dolayısıyla, bu ülkelerdeki yüksek geri dönüşüm oranları, WTE'nin bir ülkede toplam geri dönüşüm oranları üzerinde olumsuz bir etkisi olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, hem geri dönüşüm oranları hem de WTE tesisleri sayısı, Avrupa’dan çok daha düşüktür. Yine de, WTE tesisleri olan ABD topluluklarında geri dönüşüm oranları, genel ulusal geri dönüşüm oranından daha yüksektir. Dolayısıyla, argümanın basit bir genelleme olduğu ve hiçbir şekilde doğru olmadığı sonucuna varılabilir.
WTE Ortamı Zarar Veriyor
Teknolojilerin gelişmeye devam etmesiyle WTE jenerasyonunun çevresel etkisi ihmal edilebilir hale gelmiştir. Açıkçası, geri dönüşüm WTE'den daha iyi bir seçenektir. Bu nedenle, geri dönüşümün geri kalan kısmını geri dönüşüm ve WTE tesislerinde kullanmak için mümkün olan her şeyi geri dönüştürebiliriz. Atıklardan enerji üretmek için WTE tesislerinin kullanımı, depolama gerekliliklerini yüzde 95 oranında azaltabilir.
ABD Çevre Koruma Ajansı'na (EPA) göre, yanan atık malzemeleri, doğal gaza göre daha yüksek ortalama sülfür oksit ve azot emisyonuna sahiptir, fakat kömürden daha azdır.
Bazı atık malzemelerin kısmi yakılması, azot oksit (N2O) ve metan (CH4) gibi sera gazı emisyonlarına neden olabilir. Bazı yanma yöntemlerinin yan ürünleri, ağır metaller ve furanlar ve dioksinleri içeren diğer birçok toksik maddeyi içerir. Ancak, besleme stoğunun ve daha yüksek yanma sıcaklığının dikkatli bir şekilde taranması, endişe verici sera gazı emisyonlarını önemli ölçüde azaltabilir.
Son Not: Bu ikisi, WTE'ye karşı ana argümanlardır. İkinci argüman doğru olsa da, modern teknolojilerin, atıkların artması ve toprağın doldurulmasından kaynaklanan kirlilik miktarını önemli ölçüde azalttığını anlamamız gerekir; bu da çevreye daha da zararlı ve zarar verir. Geri dönüşüm açıkça WTE'den daha iyi bir seçenektir. Ama geri dönüştüremediğimiz atık malzemelerden enerji üretmek iyi bir fikirdir.
Böylece, geri dönüşüm ve WTE, elele gidebilir ve toprağa verilecek atık miktarını azaltabilir.
Referanslar
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html