Jüri Seçiminde Sosyal Medya
Deneme avukatları, Twitter tutkunlarına olası jüri üyelerine ne sıklıkla başvurur? Bu tam olarak ne avukat Tomasz Stasiuk makalesinde, Mahkemede Twitter tavsiye ediyor: Tweeting Kim Out To Get. Stasiuk, Twitter'ın, insanların ne düşündüklerini ve arkadaşlarıyla tartıştıklarını ortaya koyan “büyük bir arka kanal” olduğunu belirtti: “Daha fazla insan, istemedikleri bir yerde tuzağa düştüklerini hissediyorlar. arkadaşlarına. "
Leslie Ellis, Friend veya Foe'da benzer bir noktaya mı yol açıyor? Sosyal Medya, Jüri ve Siz. Ellis, avukatların jüri üyelerinin sosyal medya hesaplarını belirlemeye çalıştıklarını ve kamu yayınlarını incelediklerini, çevrimiçi buldukları kişinin mahkeme salonunda aynı kişi olduğundan emin olmaları gerektiğini söylüyor. Sosyal medya gönderilerinden bilgi birikimini voir dire'e dahil etmeyi önerir. Ellis ayrıca avukatlara bu süreçte herhangi bir ahlaki ihlali gerçekleştirmemeyi hatırlatmak için sahte kimlik kullanma veya üçüncü şahısların kısıtlı sayfalara erişmeleri gibi uyarılarda bulunur.
Conrad Murray'i temsil eden avukatlar bunu jüri seçimi sırasında yaptılar, Twitter ve Facebook gönderilerini temel alarak jüri üyelerini incelediler. Jüri anketi, jüri üyelerinden sosyal medya gönderileriyle ilgili bilgileri, Conrad Murray ve onun Michael Jackson'ın ölümüne karıştığı konusunda kamuoyuyla yorumlamış olup olmadıklarını açıklamasını istedi.
Avukatlar ayrıca, jüri üyeleri hakkında kamuya açık olan bilgileri de inceledi.
Sosyal medya, avukatların jüri üyeleri hakkında geçmişten çok daha fazlasını öğrenmeleri için bir fırsat sunuyor. Bazıları, bu kaynak aracılığıyla insanlar hakkında ne kadar bilgi toplanabileceğini anlamak için rahatsız edici olabilir, ancak müşterinizle ilgili olumsuz yorumları tweet eden birinin jüriye oturmasına izin vermek çok daha rahatsız edici olacaktır. Jüri üyelerinizin neyi tweetlediğini dinlemeye çalışın ve davanızın sonucunu değiştirebilecek bir şeyler öğrenebilirsiniz.
Sosyal Medya ve Jüri Kötüye Kullanım
2014 yılında FJC'nin bulgularına bakılmaksızın, bir Reuters Legal makalesine göre, jüri üyelerinin tweet atma ya da sosyal medyada yorum gönderme oranı hayli yüksek, ve çok sayıda yeni denemeye yol açtı ve kararlar bozuldu. Öyleyse, bir jüri üyesinin sosyal medya gönderilerinde suiistimal edeceğine inanıyorsanız ne yaparsınız?
Bir jüri üyesinin yorum yazdığına inanmak için bir nedeniniz varsa, ancak söylediklerinize erişiminiz yoksa, jüri üyesine sosyal medya kayıtlarını bırakması için karar vermesini isteyebilirsiniz. Bu, Kaliforniya'da bir davada denendi. Jüri, duruşma sırasında Facebook'ta mesajlar yayınladı.
Mahkeme, delil hakkında yorum yapmadığını ve sanığın suçu hakkında bir görüş bildirmediğinde ısrar etti. Yine de, yargıç jüri üyelerine Facebook kayıtlarını devretmesini emretti. Jüri, emriye uymayı reddetti ve federal hukukun, poliçenin bir emri olmadığı sürece, materyalin açıklamadan korunmasını savunarak bir itirazda bulundu.
Daha sıra dışı bir durumda, Florida'daki bir erkek jüri, jüriye hizmet ederken bir kadın davalının “arkadaşlığını” yapmakla suçlandı. Arkadaş isteğini kabul etmekten ziyade, jüri avukatına bunu anlattı ve adam reddedildi, ama sonra eve gitti ve Facebook'ta yorum yaptı, jüri görevinden kurtulmak için şakalar yaptı.
Sosyal medyadaki jüri kötüye kullanımının, bir davanın sonucu üzerinde dramatik sonuçları olabilir. Arkansas Yargıtayı, bir cinayetin duruşma sırasında ve hatta jüri görüşmelerinde defalarca tweet atması nedeniyle, bir sermaye cinayeti mahkumiyetini ve ölüm cezasını tersine çevirdi ve yeni bir duruşma emretti.
Dava mahkemesi sanığın herhangi bir önyargıya maruz kalmadığını tespit etmesine rağmen, Arkansas Yüksek Mahkemesi buna karşı çıktı ve jüri üyelerinin tweet'lerinin davanın kamuoyunda tartışılmasını oluşturduğunu söyledi. Mahkeme sisteminin, bu davranış riskinden dolayı davalar sırasında mobil cihazlara erişimi kısıtlayıcı bir şekilde ele almayı önerdiğini ve mobil cihazların jüri üyelerine yaptıkları görüşlerde göz önünde bulundurmamaları gereken çok çeşitli bilgilere erişebilmelerini tavsiye etmeye devam ettiler.
Sosyal medya yönetimi, avukatların potansiyel jüri üyelerinin inançlarını daha iyi anlamalarına yönelik fırsatlar yaratmakta ve hatta ceza davalarındaki jüri kararlarına ve hatta ceza davalarındaki mahkumiyet takibatlarına itiraz etmek için zemin oluşturabilir. Venüsün sosyal medya alışkanlıklarını araştırın, sosyal medya mesajlarını sorgulayın ve bunları jüriye verenlerin Twitter ve Facebook hesaplarına göz atın.